10月22日，由校团委主办，校学生会、校大学生辩论队承办的贵州师范大学“青春思辨2020”大学生辩论赛总决赛在贵州师范大学花溪校区会议中心一楼展开。
经过初赛、复赛、半决赛的激烈角逐，最后产生了四支优秀队伍进入总决赛比拼。
他们分别是：外国语学院参赛队、传媒学院参赛队、法学院参赛队、音乐学院参赛队。
本次活动的评委老师有贵州省演讲研究会会长蔡顺华老师，贵州省演讲研究会理事、演讲辩论分会会长姚作舟老师，贵州大学辩论队指导老师陈松老师，贵州民族大学辩论队指导老师代莉莉老师，以及贵州中医药大学辩论队指导老师李扬林老师。
比赛开始前，主持人宣读本次比赛评分规则，其中环节技术分占比80%，语言风度分占比10%，团队配合分占比10%，最后核算总平均分为评判胜负的依据。
就此，决赛拉开了序幕。
第一场:正方VS反方-音乐学院PK法学院
正方辩题：网络发声应该完全实名制
反方辩题：网络发声不应该完全实名制
比赛结果
获胜方：法学院
优秀辩手：反方二辩
评委点评:首先代莉莉老师对正方提出“实名制会带来更理性的网上发声吗？”与“实名制以后，有没有可能会出现另一种美丽的谎言？”对反方提出“实名制和公开信息这两者之间有没有区别？”并与辩手进行交流，指出更好的辩论思路。
代老师认为这个辩题是立足于在一个未来和现在的问题。她总结道在整个的这个辩题里边大家把完全实名制和信息公开与实名制上网跟实名制发生了混淆和偷换。
辩论赛不仅仅只是得出冠军，而是需要有正反方思想的这种碰撞的机会；而贵州师范大学给予这次场地，是目前她认为最好的一个比赛场地，希望不论结果如何，大家都需要尊重这个舞台。最后代莉莉老师还说道：“真正热爱辩论的人，绝不会因为打的是第几名，就以一种敷衍的不在意你的状态来投入比赛，而会以每一场比赛都是热爱的辩论赛这样去投入，我想只有这样你才是一个真正的辩论爱好者和辩手。”
第二场:正方VS反方-传媒学院PK外国语学院
正方辩题：抗击疫情中物质比精神更重要
反方辩题：抗击疫情中精神比物质更重要
比赛结果
获胜方：传媒学院
优秀辩手：正方三辩
评委点评：李扬林老师认为这场辩论赛质量非常高，也表示这是一场精彩的辩论，双方辩手的陈词比较全。接着，他结合在疫情中的个人经历，对正反方在辩论过程中的优与不足之处作出了点评与指导。他指出正方强调物质是基础，疫情期间正因为物质紧缺而造成全民焦虑，而反方恰恰可以抓住这种焦虑的来源是进行辩驳。同时对正方提出的“效率”，他认为不是很重要不等于效益不佳，而且效率还有长远效率，而反方也没有从人民英雄、志愿者自发地抗击疫情是处于精神层面这一切入点入手来辩论。
陈松老师认为对整个世界的影响，经济，人的行为、思维方式，国际关系都带来巨大的冲击。对我们每一个人来说也深受影响。并且他认为这场辩论赛举办的时机，让这场辩论对在场的人而言是一件很有意义的事情。他很同意反方坚持精神将持久的发挥它的这种影响、发挥它的作用这一观点，并且认为这场辩论是一场高水平的辩论，无愧于决赛、配得上决赛的辩论。双方都展现了思维能力，以及辩论技巧和技术，最后陈老师特别表扬了正方四辨最后的升华。
现场同学积极参与互动，针对现实问题提出了自己的疑问，参赛选手用自己的观点对同学们的疑问进行一一解答
最后蔡顺华老师对本次活动致辞。在蔡老师的致辞中，他对我校举办的辩论赛作出高度评价，希望向海峡两岸大学生辩论赛组委会郑重推举贵州师范大学辩论队。他还带来了他关于演讲和辩论智慧的作品《小狗也要大声叫》。“小狗”比喻年轻人，无名之辈，“大狗”比喻成功人士。他说到所有的大狗都是从小狗变来的，可是一个小狗如果它不想叫，不想发声，它不敢跳，它就一辈子都不能叫，更不会叫。而这样的人很难获得巨大的成功，成为行业的“大狗”。他期待贵州师范大学的辩风越来越锋利，越来越好，也希望更多的学生积极发声。
最后比赛结果
冠军：传媒学院
亚军：外国语学院
季军：法学院
全场最佳辩手：饶庆盈
最后，由李杨林老师为优秀辩手颁奖，代莉莉老师为季军法学院颁奖，陈松老师为亚军外国语学院颁奖，蔡顺华老师、姚作舟老师为冠军传媒学院和最佳辩手饶庆盈颁奖。
一场精彩的辩论赛是不同思想的涌现和相互之间的碰撞，辩论的结果不重要，重要的是一群热爱辩论的人齐聚一处，表达观点、碰撞思想，此次辩论赛圆满结束。
